guest post: cinematograficul jurnal al oanei pellea

Acum cateva zile o prietena ma intreba pe gtalk daca am citit deja best-seller-ul jurnal al Oanei Pellea. Am tresarit, imi era teama ca va urma cunoscuta efuziune care nu poate fi cuprinsa in nici o marturisire, pentru ca efectul acestui mesianic volum depaseste orice catharsis. Imi cer scuze Angelei ca am suspectat-o imediat de lipsa de luciditate, am o scuza in zecile de posturi „miscatoare” pe care le-am citit pe bloguri si aiurea. Angela insa a vazut limpede, dincolo de toata spoiala cu care e marcat acest volum, asezat pe toate tarabele langa profetul neamului dacic (si romanesc), Dan Puric.

Angela mi-a trimis parerea ei despre Jurnal 2003 – 2009, de Oana Pellea, (editura Humanitas, 2009)pe care am sa o public ca guest-post. Eu nu am putut citi tot jurnalul. Motivele le gasiti in postul scris de Angela (si adresat cuiva care i-a recomandat cartea):

„Am asteptat toata cartea momentele alea de smerenie si umilinta, de a avea curajul sa te dezvalui asa cum esti,  momentele depresive despre care auzisem.

Eram pregatita sa nu-mi placa pt ca ar fi fost prea deprimanta sau sfasietor de umana, dar nu ma asteptam sa dau de asa o sclifoseala si-o alintatura :  „vai, ce buna si sensibila sunt eu si in ce lume rea am nimerit, imi plinge umbreluta si greierii de pe Luna …cu toate astea, eu va iubesc si Doamne-Doamne sa va dea caldura si lumina”:). De scenele de la manastrire nu mai pomenesc, mi-au zbarlit pielea de jena.

O inflatie de ginduri bune, de „iubesc”, cald, frumos, te imbaloseaza cu clisee si ii sunt dragi toti, chiar si colegele care o birfesc prin calorifer… e un fel de sfanta-mucenica pe care „ingerul greu a lasat-o pe pamint, iarta-ma, ingere!!!”
In acelasi timp, lumea e urata si bolnava, nu mai exista bun-simt, traditie, dar toate sunt in abstract, pt ca ea nu barfeste, nu invidiaza si, in general, n-are nici un defect, e o femeie superioara… c’mon!”, dar uite cum apar tot felul de fatuci care nu inteleg nevoia ei de frumos si de bunatate si-i taie textele din interviuri:)).

Nici o farama de autentic, totul e cinematografic , un limbaj religios inadecvat si ipocrit!
Indecent mi se pare si felul in care povesteste faptele bune pe care le face, de la muscata la vrabiuta… toate sunt prezentate intr-un fel din care sa ne fie clar ca ea este sensbilia si ca a facut-o din bunatate, nu pt ca era firesc sa faca asta.

Incredibil!!! Singuratate?! Nici vorba, e prea ocupata sa-si construiasca o imagine pt posteritate:))

Nu inteleg cum e posibil sa prinda chestiile astea la oameni destepti si care chiar sunt de bun-simt!!!!

Angela”

Anunțuri

29 responses to “guest post: cinematograficul jurnal al oanei pellea

  • Alina

    nah ca mi-ati taiat tot cheful! 😛 pornisem curajoasa sa fiu eu prima si singura care o face praf pe miorlaita aia artificiala, si…dau peste postul vostru…
    eh, cred ca putem totusi sa fim toti the one and only…. 🙂

  • alex moldovan

    Măi, ştii cum m-ai uns cu postul ăsta? Eu îi aplicasem deja metoda necitirii avizate (patentată, să nu uităm, de Dan Petrescu 😀 ) şi, se dovedeşte acum, cu rezultate notabile. Oare despre „umorul dacic” se vorbeşte? sau trebuie să apelăm tot la „maestru” ;)?

  • alexandru

    Strugurii sint cam acri, nu? Angela …daca erai pregatita sa nu ti placa….de ce ai mai citit-o ?ca sa o injuri?nu era nevoie…erai pornita de la inceput sa injuri! trebaba ta…de ce te deranjeaza insa ca are un enorm succes?Asta e intrebarea…nu astept raspuns! Injurati-o!Dar sa stiti , ca exista si oameni pur si simplu FRUMOSI! Ca Oana Pellea! Imbalosat si gretos e comentariul tau meschin si limitat!

  • dr hook

    Alooooo! V a trecut o secunda prin cap ca s ar putea ca Jurnalul sa fie pe bune?Pellea sa fie chiar un om ok si frumos? Ca o doare in fund de ce parere aveti voi sau altii de ea? Ca ..asa cum spune in Jurnal a pierdut tot ce iubea si numai are nimic de pierdut? V a trecut prin cap ca poate fi ADEVARAT?Ca NU a scris Jurnalul pentru nimeni!!!! Cu ce drept o etichetati ca „miorlaita artificiala”? Ca asa vi se pare voua? Ca va vine sa vomitati cind auziti de Tismana….Treziti va ! Nu toti oameni sint ca voi! Nu voi si nici ea nu detineti ADEVARUL ! Dintre cele doua categorii …o prefer pe ea! inadecvat si ipocrit mi se pare comentariul Angelei.

  • raul

    @ alina: deci si tu ai citit-o pana la capat, acritura mica ce esti 🙂

    @alex moldovan: am google-it „umor dacic” si mi s-au deschis usile consignatiei nationaliste: http://blog.nouadreapta.org/2009/10/dan-puric-%E2%80%9Cumorul-nostru-are-o-radacina-dacica-acel-ras-in-fata-mortii-pe-care-nu-l-am-intalnit-la-alte-popoare%E2%80%9D/

    @alexandru/dr hook: eu va raspund la o singura intrebare: nu ma intereseaza. dar acelasi IP la doua comentarii mi se pare induiosator

  • dr hook si alexandru ....si cum mai doriti

    asa si? daca sint acelasi …cam cit de induiosator pot fi? :Comentariul il pot semna oricum …in mod evident vedeai IP…si? asta nu inseamna ca nu imi sustin parerea.Si cred ca am dreptul, nu? sau aici pe blog sinteti doar voi cu ai vostri? ma scuzati atunci! Mai verifica odata IP…sa vezi daca e tot ala….si apropo raul…nu te am intrebat nimic! Ramineti voi cu parerile voastre.Nu va mai deranjez.Nu va mai induiosez.Angela si Alina sint prea inteligente si cool pentru mine.

  • als

    duduia angela pare sa descopere america: faptul k ORICE jurnal e o forma de (auto)rasfat…
    nu am citit jurnalul oanei p, dar reactia unora la el imi aminteste de ‘oroarea’, deriziunea & paraponul ‘just because’ cu care a fost intimpinata cartea mihaelei radulescu (neasteptat de ok, altfel); &, ‘just because’, ma astept sa-mi placa ;P

    ps interesanta (& profund (auto)revelatoare!) dihotomia stabilita de aceeasi angela intre ‘autentic’ & ‘cinematografic’… hm

  • cinemavictoria

    eu am vazut-o pe oana in „scaunele” la bulandra, cu razvan vasilescu, si in seara aia am plecat de acolo ca un fluture ametit de lumina.
    am vazut si cateva interviuri pe care ea le-a dat la tv (unul la emisiunea eugeniei voda) si nu parea teatrala sau deplasata, vorbea ca un om care a suferit, adica experienta ei personala si atat.
    pe de alta parte, recent, am auzit-o tot la televizor pomenind despre sederea la manastire si aici intr-adevar mi-a sunat ceva prost. recunosc ca a fost o reactie foarte subiectiva a mea, totusi cred ca un om care se retrage oriunde, la manastire sau aiurea, n-ar trebui sa bata toba …
    o sa frunzaresc si eu cartea cand o sa am ocazia, ce sa zic, mi-ar parea rau s-o fi luat-o pe urmele lui dan puric si s-o aud declamand despre „geheheniul” poporului roman …
    pana la urma exista capcane si la fel de adevarat e ca un om nu poate fi tot timpul egal cu el insusi …

  • ramona

    1. si totusi, un om atat de bun n-are nevoie sa se „autodenunte”, o fac altii pentru el.
    2. cei care au lucrat cu oana pellea n-au remarcat nimbul de lumina din jurul fruntii ei, ba chiar dimpotriva.
    atat.

  • florin

    Nu-mi place postul asta malveillant; chiar de la inceput se face o asociere rautacioasa cu Dan Puric (desi Raul n-a citit jurnalul), asociere care da roade, alex moldovan agatandu-se de asta (desi nici el n-a citit Jurnalul) iar cinemavictoria deja suspecteaza legatura.

    Din cat am rasfoit, nu e vorba de nici o religiozitate fanatica, agresiva; se pare insa ca nu mai poti spune ceva simplu precum „cred in ceva” pentru ca te discreditezi: imediat sar pe tine cativa „luminati”, asociindu-te cu Puric, cu obscurantismul, cu ingustimea mintii. Probabil chiar si Steinhardt ar suferi aceeasi soarta astazi: ar „zbarli pielea de jena”, cinemavictoria nu ar intelege de ce „bate toba” iar Anghela ar fi ingretosata de un asa „sfant-mucenic”.

    Nu poti sa citesti paginile despre moartea tatalui sau chinul mamei sale, despre mortile unor prieteni (Adrian Pintea, Bose Pastina) si sa spui ca „te imbaloseaza”, „e sclifoseala si alintatura”. Rusine.

    @ramona
    ai citit „autodenuntul”?

  • cinemavictoria

    asa e, intr-o tzara in care intalnesti la tot pasul mostre de ortodoxism autentic (nu mai vorbesc de cele pe care le primesti fix in moalele capului), n-ai niciun motiv sa devii „suspicios” …
    mie nu mi-e rusine decat sa spun ceea ce nu cred. daca voi avea ocazia sa rasfoiesc/citesc aceasta carte, nu voi avea nicio retinere sa spun ce parere am. eu.

  • florin

    nu inteleg: „ortodoxism autentic” e de bine sau de rau?

  • raul

    jurnalul ramane pe tarabe in oglinda cartilor lui dan puric. asta spune mult despre „target”

    si nu, nu am citit, dar am rasfoit. si am gasit alintatura de care vorbea angela. poate ca asta o fi rostul unui jurnal, cum zicea atotstiutorul als.
    dar cui ii pasa?

  • florin

    sigur, tarabagii au citit Jurnalul, l-au citit pe Puric, au observat similitudini si au ajuns la concluzia ca se adreseaza aceluiasi target; prin urmare, era inevitabil sa alature cele 2 carti.

    „cui ii pasa”? pai tie, angelei, lui alex moldovan 🙂

  • raul

    cred ca tarabagii i-au citit pe amandoi. o sa-i intreb 🙂

    la a doua ai gresit. ma amuza. si enerveaza uneori alintatura teatrala de care nu scap orice revista as deschide. superbrand, ce sa zic…

  • cinemavictoria

    nu cred ca e cazul sa desconsideram „tarabagiii” …

  • cinemavictoria

    p.s. nu e cu 3 de „i”? :)))

  • strelnikov

    tare post.

    la urma urmei pellea e [parca] si role-model pt alde bucurenci, deci nu ma surprinde idiotenia jurnalului 🙂

    pe care evident n’o sa’l citesc, lol.

  • raul

    @ strelnikov multumesc pentru comentariu 🙂

  • Angela

    @als: am citit cuvintul de ramas-bun din Dilema veche. Imi pare rau ca pleci dezamagit!

    Cine o sa-mi mai spuna despre un film ca Whisky ca e „genul de bijuterie discretă care apare, cînd şi cînd, pe reverul vreunui festival” sau despre Brad Pitt (in filmul lui Tarantino) ca e „săracu’, încremenit într-un rictus de Marlon Brando” ?!

    Hai c-o dau in Oana Pellea:), dar mi-a picat fata cind am aflat!

  • Littlegreenlies

    ma surprinde ca pellea este role-model pentru bucurenci, parca m-as indoi, desi nu se stie cum isi alege fiecare eroii… una peste alta, trebuie sa ai foarte mult timp la dispozitie ca sa te apuci sa citesti jurnalul oanei pellea sau al mihaelei radulescu. ca tot era vorba de rasfat.

  • als

    eh, ce sa-i faci: unii gasesc timp sa citeasca si proust (tot!), si oana sau mihaela ;P

  • Angela

    Hm, exact acum citeva zile am inceput recitesc Swann, jur!:)

  • strelnikov

    @angela: bravo. dar chestiile pe care NU le citim ne definesc chiar mai bine decat alea pe care le citim – asa ca incearca sa te tii departe de jurnalul oanei pellea 🙂

  • als

    daca strelnikov a citit jurnalul oanei pellea – si nu i-a placut -, atunci se contrazice, dar macar e onest; daca nu l-a citit, atunci ne ofera o mostra de prejudecata & de snobism, dar macar e consecvent 😉

    eu, recunosc, nu l-am citit, dar asta nu inseamna k nu mi-ar placea – pt k imi place oana p si, deci, as avea curiozitatea sa vad cum scrie!

    @angela: eu mi-am luat toate volumele la bs as (ma rog, toate volumele intr-unul singur: editia paperback/bon marche gallimard din 1999) in acelasi scop. am ajuns la pag. 812…

  • strelnikov

    monsieur dispretuiesc onestitatea dar admir consecventa [si nutresc un respect sanatos pt prejudecati] asa ca nu am citit jurnalul 🙂

    [offtopic] tare de tot poza cu farfuriile albastre, din ultimu pictorial.

  • cinemavictoria

    asadar cel mai bine ne definesc chestiile pe care le-am citi. 🙂
    raul, show/blog must go on. 🙂

  • als

    @strelnikov: haha, me gusta cum ai intors-o din condei…
    si eu imi cultiv prejudecatile (pe principiul: prietenii imi cultiva calitatile, defectele mi le cultiv singur ;P), da vezi k si consecventa asta e cu 2 taisuri…

    cit priveste poza – dunno, crek pica bine lumina in muzeul gardel. gracias

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s